การรื้อถอนหอคอยแฝดที่สูงที่สุดใน Noida ด้วยเทคนิคการระเบิด เว็บตรง มีความเกี่ยวโยงกับ Odisha หัวหน้านักวิทยาศาสตร์และศาสตราจารย์ที่ Academy of Scientific and Innovative Research (AcSIR) Debi Prasanna Kanungo (55) จาก Kendrapara มีบทบาทสำคัญในการรื้อถอนในฐานะหัวหน้ากลุ่ม Geo-Hazard Risk Reduction Group (GHRR),
Planning & Business
Development Group (PBD) ของ CSIR-Central Building Research Institute (CBRI) Roorkee
ศาลฎีกายังยกย่องความพยายามของหัวหน้าทีม Dr Debi Prasanna Kanungo นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ CBRI เพื่อนำทีมของเขาให้ความสำคัญกับการวิจัยรายงานที่ยื่นต่อศาลสูงสุดก่อนการระเบิด
เดบี ปราสนา คะนุงโก Kanungo พูดกับ TNIE ทางโทรศัพท์จาก Roorkee ว่า “ศาลสูงอัลลาฮาบาดได้สั่งรื้อถอนตึกแฝดในเดือนเมษายน 2014 ในเดือนเมษายน 2014 ตามข้ออ้างที่สมาคมเจ้าของอพาร์ทเมนท์ Emerald Court ยื่นฟ้อง
ศาลฎีกาตามคำสั่งในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 สั่งให้ CBRI ดำเนินการรื้อถอนภายใต้การดูแลโดยรวมและคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญในวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2565 ข้าพเจ้าในนามของซีบีอาร์ไอปรากฏตัวต่อหน้าศาลสูงสุดและเรียกร้อง
ให้เลื่อนการรื้อถอนไปเป็นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2565 เนื่องจาก กำลังดำเนินการเตรียมการสำหรับการรื้อถอน ศาลพิจารณาความเห็นของเราแล้ว เลื่อนงานรื้อถอนออกไปเป็นวันที่ 28 สิงหาคม”
ศาลยังอนุญาตให้ช่วงเวลาบัฟเฟอร์หนึ่งสัปดาห์ (29 สิงหาคม – 4 กันยายน) เพื่อดูแลความล่าช้าเล็กน้อยอันเนื่องมาจากสภาพอากาศและเหตุผลทางเทคนิค “ในภาวะสงคราม เราได้สแกนบริษัทรื้อถอนหลายแห่งทั่วโลกและเลือก Edifice Engineering
ในมุมไบ ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากบริษัท Jet Demolition ของแอฟริกาใต้ด้วย” เขากล่าว การรื้อถอนสำเร็จและใช้เวลา 9-10 วินาทีก่อนที่ทั้งอาคารจะพัง Kanungo กล่าวเสริม
หลังจากสำเร็จการศึกษา
BSc in Geology จาก Dharanidhar College, Keonjhar เขาไปเรียนต่อที่ M Tech ใน Applied Geology จาก IIT, Roorkee และ PhD in Disaster Management ตั้งแต่ปี 1994 เขาทำงานเป็นนักวิทยาศาสตร์ใน CBRI
ถึงกระนั้น ด้วยความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับกระบวนการประหารชีวิต รวมถึงคำถามเกี่ยวกับนักโทษประหารชีวิตที่มีความผิดปกติด้านสุขภาพจิตและคนอื่นๆ ที่รักษาความบริสุทธิ์ของตน ฝ่ายตรงข้ามโทษประหารจึงตั้งคำถามว่าเหตุใดการประหารชีวิตจึงดึงดูดความกระตือรือร้นอย่างมาก
Maria T. Kolar ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Oklahoma City สอนหลักสูตรเกี่ยวกับกฎหมายอาญาและโทษประหารชีวิต เธอท้าทายแรงจูงใจเบื้องหลังการประหารชีวิตมาหลายปีแล้ว และบอกว่าเธอไม่เคยได้รับคำตอบที่เพียงพอ
“หลังจากไปเกือบเจ็ดปีในโอคลาโฮมาโดยไม่มีการประหารชีวิต ในยุคที่การประหารชีวิตอยู่ในระดับต่ำสุดใหม่ทั่วประเทศสำหรับยุคสมัยใหม่
ด้วยเหตุผลหลายประการ ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะถามว่าโอกลาโฮมาต้องการ ‘นำประเทศ’ จริง ๆ หรือไม่ มาถึงการประหารชีวิต” Kolar บอก Yahoo News ทางอีเมล “นี่คือสิ่งที่เราต้องทำจริง ๆ เหรอ? นี่คือสิ่งที่เราต้องการจะทำจริงหรือ? นี่คือตัวตนของเราจริงๆ เหรอ?”
Kolar เป็นสมาชิกของ Oklahoma Death Penalty Review Commission ซึ่งทบทวนแง่มุมต่างๆ ของโทษประหารชีวิตในโอคลาโฮมา และเผยแพร่รายงานในหัวข้อนี้เมื่อเดือนเมษายน 2017 รายงานเกือบ 300 หน้า
ซึ่งเขียนร่วม
โดยอดีตผู้ว่าการรัฐโอคลาโฮมาของพรรคเดโมแครต เฮนรีและอดีตผู้พิพากษาศาลสหรัฐฯ แอนดี้ เลสเตอร์ พรรครีพับลิกัน
เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของรัฐหยุดการประหารชีวิตในรัฐนี้ชั่วคราว และเสนอข้อเสนอแนะ46 ข้อสำหรับการปฏิรูปโทษประหารชีวิต รายงานระบุถึงความจำเป็นในการฝึกอบรมและขั้นตอนที่ดีขึ้นในท้ายที่สุดซึ่งมุ่งเป้าไปที่การป้องกันการตัดสินประหารชีวิตโดยมิชอบ
ห้าปีต่อมา ด้วยการประหารชีวิตดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แทบทุกคำแนะนำของรายงานจึงถูกเพิกเฉย Henry และ Lester ท้าทายสิ่งนี้ในจดหมายเปิดผนึกที่ Oklahomanในเดือนกรกฎาคม
“เราพบว่า ‘โทษประหารชีวิต แม้แต่ในโอคลาโฮมา ไม่ได้กำหนดและดำเนินการอย่างยุติธรรม สม่ำเสมอ และอย่างมีมนุษยธรรมเสมอไป แม้กระทั่งในโอคลาโฮมา’” พวกเขาแย้ง “หลังจากผ่านไปห้าปี แทบไม่มีการแนะนำของเราเลย
ทว่ารัฐยังคงเดินหน้าด้วยการประหารชีวิตเป็นจำนวนมากอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องมากมายในการดำเนินการตามโทษประหารชีวิตก็ตาม … ชาวโอคลาโฮมานทุกคน โดยไม่คำนึงถึงจุดยืนในการลงโทษประหารชีวิต
ควรยืนกรานในคำมั่นสัญญาที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อความยุติธรรมและความถูกต้อง” Sam Heath ผู้จัดการของ Equal Justice USA Evangelical Network กล่าวเสริมว่า “หากผู้ว่าราชการไม่ยอมรับคำแนะนำ แล้วคณะกรรมการอภัยโทษและทัณฑ์บนจะมีประโยชน์อย่างไร” เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
