คอลัมน์ An On the Spot โดย Catharine Hamm (19 ก.พ. ” ควรอนุญาตให้สัตว์สนับสนุนทางอารมณ์บนเครื่องบินได้หรือไม่ Make Your Voice Heard “) กระตุ้นการตอบสนองในรูปแบบของจดหมายถึงบรรณาธิการและความคิดเห็นซึ่งเปิดขึ้นในเรื่องนี้ นี่คือปฏิกิริยาบางส่วน:ฉันเป็นคนเลี้ยงสัตว์ เป็นสุนัขบำบัดในการฝึกให้รับใช้ผู้สูงอายุและเด็กป่วย เธอยังเป็นลูกสุนัขและยังไม่ได้ “รับราชการ” แต่เธอได้รับการรับรองแล้ว เนื่องจากฉันต้องรับผิดชอบในการเตรียมเธอให้พร้อมสำหรับ “งาน” ของเธอ เธอตัวเล็ก
มากและจะเดินทางไปกับฉันในเที่ยวบิน ฉันไม่น่าจะมีปัญหาใน
การพาเธอขึ้นเครื่องเพราะเรามีเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด ฯลฯฉันมีปัญหาสำคัญกับสัตว์มากมายในทุกเที่ยวบิน เที่ยวบินสุดท้ายที่ฉันเดินทางนั้น ฉันนับสัตว์อย่างน้อย 15 ตัวในห้องโดยสาร ความกังวลของฉันเป็นสองเท่า
• จะเกิดอะไรขึ้นหากมีผู้โดยสารบนเที่ยวบินที่มีอาการแพ้สัตว์อย่างรุนแรงและมีปฏิกิริยาที่เป็นอันตรายบนเที่ยวบิน? สายการบินไม่พิจารณาเรื่องนี้หรือ พวกเขาไม่สามารถใส่หมวกว่าสามารถอยู่ในห้องโดยสารได้กี่เที่ยวบินในแต่ละเที่ยวบิน?
• จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสัตว์สองตัวทะเลาะกันและกัดผู้โดยสาร? เกิดอะไรขึ้นถ้าสัตว์ตัวหนึ่งฆ่าอีกตัวหนึ่ง? นี้ดูเหมือนมองข้าม
ดูเหมือนว่ากรมการขนส่งและสายการบินควรออกกฎหมายเพื่อควบคุมปัญหานี้ให้ดีขึ้น
ตอนนี้ฉันไม่มีหรือเคยมีปัญหากับสุนัขบริการ พวกเขาได้รับการฝึกฝนสำหรับงานบางอย่าง
สัตว์สนับสนุนอารมณ์เป็นเรื่องตลก คนจะลองทุกอย่าง รัฐบาลได้ให้โอกาสพวกเขาและพวกเขาใช้ประโยชน์จากมันทุกคนรู้ว่าคุณสามารถไปพบแพทย์หรือนักบำบัดโรคเพื่อเซ็นอะไรก็ได้
คนเหล่านี้ที่ต้องการสัตว์อุปถัมภ์อาจไม่ควรออกจากบ้านหากพวกเขาไม่ปลอดภัย คุณไม่จำเป็นต้องมีสัตว์ไปทุกที่กับคุณ
ถึงเวลาแล้วที่นโยบายที่ถูกใช้ในทางที่ผิดนี้จะสิ้นสุดลง งู นก ม้า
และสัตว์ประหลาดอื่นๆ ไม่ได้อยู่ในห้องโดยสารบนเครื่องบิน มีคนมากพอที่จะเดินทางไปไหนมาไหนในเที่ยวบินใดก็ตามที่ทำให้การบินไม่เป็นที่พอใจ
สำหรับ “การสนับสนุนทางอารมณ์” สมมติว่าฉันต้องการพาพี่ชายหรือเพื่อนมาสนับสนุน – มันจะผ่านอาณัติหรือไม่? สำหรับผู้ที่รู้สึกว่าการบินมีความท้าทาย มี Valium อยู่เสมอ ซึ่งไม่รบกวนผู้โดยสารคนอื่นๆ มากนัก
ในการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้จัดการฝ่ายรักษาความปลอดภัยสำหรับหน่วยงานสาธารณะด้านบริการมนุษย์ ฉันต้องเจรจากับลูกค้าที่นำสุนัขที่ไม่ให้บริการที่ไม่ได้รับอนุญาตเข้ามาในสถานประกอบการบ่อยครั้ง หน่วยงานต้องการอำนวยความสะดวกเป็นพิเศษสำหรับทหารผ่านศึกที่กำลังมองหาบริการ ซึ่งมักส่งผลให้สุนัขพิทบูล – ลูกค้ายืนยันว่า “ได้รับการฝึกฝน” เพื่อให้บริการ “สงบ” สำหรับผู้ประสบภัย PTSD – ผสมกับลูกค้ารายอื่นที่มีเด็กเล็กในล็อบบี้ที่แออัด
ในกรณีหนึ่ง ฉันประเมินพิทบูลตัวหนึ่งและพิจารณาว่าเชื่องและไม่เป็นอันตราย ไม่กี่นาทีต่อมา เด็กเล็กๆ เมื่อเห็นสุนัขตัวนั้น ก็ร้องกรี๊ดจนหูแทบขาด ซึ่งทำให้สุนัขจู่โจมเด็กทันที
โชคดีที่การโจมตีไม่ได้ส่งผลให้ผิวหนังหรือกระดูกหัก แต่มีเพียงรอยฟกช้ำที่มีฟันชัดเจนบนต้นขาของเด็กเท่านั้น แปลกใจที่เอเจนซี่ไม่โดนฟ้อง
อย่างไรก็ตาม เมื่อสองสามปีก่อน ฉันต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ยุ่งยาก ไม่ได้อยู่บนเครื่องบิน แต่อยู่ในห้องเรียน ฉันเป็นครูสอนศิลปะที่วิทยาลัยชุมชนท้องถิ่น มีคนบอกฉันว่านักเรียนคนหนึ่งจะพาสุนัขอุปถัมภ์มาเรียนทุกสัปดาห์ สุนัขปรากฏตัวโดยไม่มีสายจูงหรือเสื้อแจ็กเก็ต มันเป็นแค่สุนัขพันธุ์ผสมขนาดกลางที่น่ารักมาก
ในชั้นเฟิร์สคลาส ฉันถามว่า “มีใครกลัวสุนัขหรือแพ้ใครไหม” ตอนแรกคิดว่าดี ไม่มีปัญหา แต่หลังจากสองเทอม นักเรียนคนหนึ่งบ่นกับผู้บริหาร พวกเขาต้องชดใช้ค่าธรรมเนียมของเธอสำหรับชั้นเรียนและของฉันด้วย
แล้วสิทธิของเราในฐานะคน สิทธิของฉันในฐานะครูในห้องเรียนล่ะ? โรงเรียนควรระมัดระวังสถานการณ์มากกว่านี้ พวกเขากลัวที่จะถูกฟ้อง
มันไม่ใช่ปัญหาง่ายที่จะแก้ แต่เราวาดเส้นไหน? หวังว่าจะมีกฎเกณฑ์ดีๆ สองสามข้อที่ต้องปฏิบัติตามและอาหารอร่อยๆ สองสามอย่าง
ในปี 2019 ฉันไปที่ JFK จาก LAX สองครั้ง (ที่นั่งพรีเมียมพลัส) ในเที่ยวบินที่สองของฉันกลับไป LAX ฉันสังเกตเห็นทันทีที่ฉันนั่งลงว่าฉันเริ่มจาม/หายใจมีเสียงหวีด ฉันไม่สามารถหยุดได้อย่างน้อย 10 นาที ฉันเป็นโรคหอบหืด ฉันจึงหยิบเครื่องช่วยหายใจออกมา ใช้สองสามครั้ง ทานยา แม้กระทั่งเอาแจ็คเก็ตและคลุมศีรษะและร่างกายส่วนบน ดังนั้นการจามและการหายใจดังเสียงฮืด ๆ จะไม่ทำให้คนรอบข้างตื่นตกใจ
หลังจากนั้นประมาณ 15 นาที การจามของผมก็หยุดลง ฉันเงียบไป “ขอบคุณพระเจ้า” เราลงจอดที่ LAX และเมื่อเราทั้งหมดยืนขึ้นเพื่อลงจากเครื่องบิน ผู้ชายที่นั่งตรงด้านหน้าที่นั่งของฉันก็ออกจากเครื่องพร้อมกับสุนัขพิทบูลพร้อมสายจูง ฉันถูกพื้น
